a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 #

letra de distinción entre arte y virtuosismo - solitario

[letra de “distinción entre arte y virtuosismo”]

[verso]
-y, ¿qué es el arte?-
me pregunta un invidente
incapaz de contemplar lo que a la vista es evidente
-¿y cómo debo distinguir al puro del que miente?-
dile adiós a tu confusión, porque arte es lo siguiente:

toda creación que contiene una expresión sentimental
aquí podríamos distinguir entre el ficticio y el real
el primero a mi juicio yo no lo considero tal
pero ya hablaremos dе eso, es harina de otro costal

dе repente a mi costado aparece un iluminado
interrumpiendo el curso del discurso recién iniciado
con la mala educación de ni siquiera alzar la mano
arrogante y delirante, como la lluvia en verano

-arte son las letras, la a, la b, la c
las palabras y los números, hasta los días del mes
arte son las nubes, la tierra, la vida, pues
arte es la naturaleza, y arte es todo lo que ves-

decir que todo es arte es negarlo, pero al revés
pues si todo es arte quiere decir que nada lo es
será mejor que madures ese mugido de res
y vuelvas cuando tengas un argumente de interés
¡no puedo creerlo! que sujeto tan descarado
debe estar intoxicado, o simplemente es un tarado
pero no vi en el botella, y hasta me hube asegurado
de buscar indicios de algo que justifique su estado

después de un largo rato -n-lizando lo pasado
“debe ser un inconsciente”, pensé, apesadumbrado
bajo esta oscura inconsciencia el arte será mancillado
en nombre de la decencia he de instalar el alumbrado

de pr-nto el invidente reanuda su inquisición
y a través de sus preguntas salgo de mi ensoñación
dispuesto a llevar a cabo mi indispensable misión
cuando oigo
-¿es artista aquel que canta una canción?-
dijo el chico confundido, precediendo a mi alarido
pues sentí como si sus palabras me hubiesen mordido
¿cómo te atreves a decir semejante estupidez
y escupir de esa manera al arte con tu insensatez?

el chico me miró asustado, e intenté ser condescendiente
le dije “no pasa nada”, y traté de mostrar los dientes
“en tu fértil inconsciencia mi voz será la simiente
que una vez madure polinizarás a los siguientes”

así mi palabra sea un fin y un inicio
y se acaben los que mienten y los que dan auspicio
voy a sentar los pilares y acabar con su vicio
seré la piedra angular de este eterno solsticio
te explico chico, arte es lo que dije anteriormente
el que practique lo opuesto y diga que es artista miente
no se puede hacer arte desde una expresión inconsciente
y quien piense lo contrario simplemente que lo intente

ahora bien, si bien el arte es una consiente expresión
una cosa es hacer arte y otra su interpretación
no podemos ser tan burdos en nuestra comparación
y decir que es tan artista el pintor como su creación

artista es el que crea arte, por favor respeta
y no lo metas en el mismo saco del que lo interpreta
pues está claro que crear y reproducir no es lo mismo
independientemente de la ejecución y el virtuosismo

conozco un hombre que toca el piano de modo inhumano
incluso parecería que tuviera nueve manos
sus dedos se mueven por el teclado como un rayo
y dicen que jamás le han visto cometer un solo fallo
se dedica a tocar obras de grandes compositores
y sin duda sus versiones para mí son las mejores
no hay solista como él, ni futuros ni anteriores
que consiga abrirnos a la música como las flores

la gente que lo oye presencia algo milagroso
y tiende a llamar artista a este pianista habilidoso
lo cierto es que se equivocan en su juicio estrepitoso
pues tan solo es un intérprete, así sea el más virtuoso
no hay nada deshonroso en esto, eso es evidente
simplemente delimito y cito lo que es diferente
pues este falso concepto es un precepto recurrente
que a partir de ahora no confundirá al que me es oyente

-¿y qué tan ligado está el arte con la belleza?-
absolutamente nada, y ahí reside su riqueza
quienes piensan que lo bello es su sello me dan pereza
incluso le achacan aquello a la imparcial naturaleza

por mí pueden fingir que es su rey, llamarle alteza
mientras dejen que la mano de ese tirano les meza
pero tal sofisma es una muestra de indelicadeza
similar a sentenciar que el hombre libre es que reza

para aquellos de aguda sordera yo se lo repito:
el arte no tiene por qué representar lo bonito
de hecho, si lo representa cumple el primer requisito
para no ser arte, sino interpretación lo que cito

-si crear y reproducir no es lo mismo, como has dicho
¿qué pasa si un pintor pinta de forma realista un bicho?-
ya lo expliqué en el ejemplo del pianista versos antes
¿qué más da si son pintores, escultores o cantantes?

quien se crea artista por plasmar lo que las vistas dan
es como el que se cree poeta por recitar un refrán
como el que se pone una capa y se piensa superman
pues los hechos son los hechos, todo lo demás afán

-¿pero no es lo que criticas lo que tú haces en verdad?
pues tus versos son puras expresiones de realidad-
en efecto, como dije antes insolente amigo:
expresiones mías son, y refuerzan lo que digo

-entonces, maestro, ¿no es dios el mayor artista?-
seguramente si, que lastima que no exista…
no te creas lo que sale en la biblia y en las revistas
ni siquiera de la boca que canta sobre esta pista

-¿qué pasa si un artista interpreta lo que es ajeno?
¿deja de ser un artista entonces?-
cállate te ordeno
no deja de serlo, aunque de serlo no es uno muy bueno
pues no le haría falta hacerlo si el propio le fuese pleno

artista es el que hace arte, no es tan complicado
y de “arte” ya hemos dicho antes su significado
el artista puede interpretar, pero seamos realistas
un intérprete no siempre va a poder ser un artista

pero hay un tipo de virtuoso más maduro
que no se encuentra a ninguno de los dos lados del muro:
aquel que interpreta su propio arte, ten por seguro
que no hay caso de artista ni de intérprete más puro

¿me siguen? espero estar siendo claro ante ustedes
y acelere un poco el paso alguno por si es que no puede
comprenderlo, pues esta obra no es más que lo que antecede
no me pidan que aminore la marcha, frene y me quede

concluyo con una sentencia y un punto y aparte
y es que solo una conciencia es capaz de crear arte
así sea tecnológica, terrícola, o de marte
y cuanto más consciente, más artista, debo de aclararte

y quien no acepta el azar, en busca de otra deidad
llegará a llamar artista incluso a la aleatoriedad
como a la naturaleza, menuda barbaridad…
asociar sentimiento y consciencia con casualidad

-cuéntame del arte todas sus intimidades
pues tu boca nunca enuncia una renuncia a las verdades
como última curiosidad desearía que me aclares
¿cuál dirías que sería el más grande de sus pilares?-

yo digo que la coherencia es el pilar fundamental
tanto la del propio artista como su obra individual
sin ella su cuerpo no se sostiene, cuál animal
al que le ha sido arrancada la columna vertebral

así sea una coherencia que no se oculte a la vista
o la más privada charla entre la obra y el artista
inentendible al resto, incluso al más sagaz que insista
y no alcance el extraño a escrutar la más leve pista

y de más está decir, como máxima y sentencia
que gran parte de un artista se mide por su coherencia
pero son más los factores, así que tengan paciencia
que en futuras obras plasmaré su forma y apariencia

(tras esto el invidente se movió de lado a lado
y consciente de su inconsciencia me miró ruborizado
pues creyó no tener vista, hasta que se hubo percatado
de que siempre la tuvo y mantuvo los ojos cerrados)

- solitario

letras aleatórias

MAIS ACESSADOS